金色观察丨“双子星”为何力挺BitLicense改革 背后或有猫腻?

金色财经 区块链7月4日讯  双子星交易所(Gemini)一直把监管看作是件好事,他们认为纽约州金融服务部(NYDFS)最近提出的有条件BitLicense能够让加密行业朝着正确的方向发展。但是,由于双子星交易所和监管机构关系密切,似乎也在加密行业内部引起了不少质疑。

上周,纽约州金融服务部(NYDFS)提出了围绕全州范围的BitLicense法律准则的变更建议,总部设在纽约的双子星加密货币交易所认为此举是积极的。该交易所首席合规官诺亚•佩尔曼(Noah Perlman)表示:

“拟议的有条件BitLicense许可框架是纽约州金融服务部为确保加密行业继续发展和创新而采取的又一个步骤——更新的许可框架能让更多的人可以访问加密货币,而且不会对安全性构成影响。”

纽约州金融服务部建议更改BitLicense

纽约州似乎一直是美国加密监管领域的“温床”,该州在2015年颁布了BitLicense,旨在对加密货币公司提出严格的监管要求。

2020年6月25日,纽约州金融服务部提出新的监管建议,即发布有条件BitLicense。根据该许可证,初创企业将被允许与现有的许可实体合作在纽约开展业务运营。 该机构还敲定了去年提议的许可实体代币上市指南,并发布了文件以帮助寻求BitLicense的公司。按照纽约州金融服务部负责人Linda Lacewell的说法,这些举措是为了回应加密行业和其他方面的反馈。

不仅如此,纽约州金融服务部已经警告加密公司,如果他们的反馈没有得到重视, BitLicense申请可能会在没有任何警告的情况下被否决。纽约州金融服务部表示,一项全新的“三振出局”规则将授权他们拒绝任何没有解决、或没有考虑该监管机构所强调的任何缺陷的BitLicense申请。事实上,BitLicense规则变化背后的部分动机是帮助简化申请程序,但纽约州金融服务部也特别强调“三振出局”规则将鼓励申请人在提交许可申请之前,确保自己已充分解决了自身是否存在监管列出的所有问题。

与监管关系密切,双子星交易所为何选择留在纽约?

作为一家监管友好的美国加密货币交易所,双子星交易所两位联合创始人卡梅隆•文克莱沃斯(Cameron Winklevoss)和泰勒•文克莱沃斯(Tyler Winklevoss)两兄弟此前就曾多次表示政府指导方针具有价值,而且也十分重视创新和增长的空间。

该交易所首席合规官诺亚•佩尔曼补充表示:

“双子星交易所认为,监管机构是经过深思熟虑才制定出BitLicense许可标志,这种监管政策能为加密行业构建健康、繁荣市场铺平道路。出于这个确切的原因,我们选择将总部设在纽约州,并且从纽约州金融服务部获得BitLicense许可来扫清其他监管障碍。纽约州金融服务部牵头监管加密货币,其深思熟虑的监管方法有助于推动加密货币行业向前发展。”

然而,与双子星交易所相反的是,自从纽约州于2015年推出BitLicense之后,许多加密实体选择了离开,包括交易所Kraken和加密销售和购买站点Paxful。

值得一提的是,为了进一步支持监管,双子星交易所、Bitstamp,bitFlyer USA和Bittrex于2020年8月推出了业界自我监管组织虚拟商品协会(VCA)。近日,该协会宣布已经成立了六个委员会来撰写该组织的白皮书,以便为加密行业提供标准和监管监督。虚拟商品协会接下来可能会面临参加国会举行的听证会,听证会将确认虚拟商品协会是一个自我监管的监督机构。据悉,该组织已与相关监管机构进行对话,并已明确了监管机构最关注的行业挑战。

不过,加密货币行业自我监管组织的想法可能不是很有效,因为如果这些组织背后没有监管机构、没有法定权力约束,就很难起到实际作用。比如,此前《纽约时报》披露,双子星交易所两位联合创始人卡梅隆•文克莱沃斯和泰勒•文克莱沃斯曾向美国纽约州州长安德鲁•库默捐赠了13万美元,因其批准了双子星交易所在纽约州运营,此举引发了不少人的质疑。

现在,双子星交易所公开表态支持纽约州金融服务部提出的有条件BitLicense,或许加密行业内部也会有不同看法,至于后续会有何新动态,就让我们拭目以待吧。

本文部分内容编译自cointelegraph